Europan 9
Crecimiento urbano a debate
2006 - 2008

Manuel Cifuentes, Juan Enrique Álvarez

Marta Fernández, Luz Fernández, Francisco Escudero, José Montes

María Sisternas

Paolo Caleo, Carlos Piantino, Lorenzo María Alfieri, Pablo Roveran

Carina Quintas Viana, Carlos Jorge Veloso, Rui Jorge Cavaleiro, Rui Filipe Veloso, Susana Lages Correia

Francisco Lozano, Carlos Montero

Urtzi Grau, Cistina Goberna

Miguel García-Redondo, Héctor Flórez

Fermina Garrido, Irene Zúñiga, Elena Escudero

Jorge Martín, Elena Mostazo

David Pérez, Rocío Pina, Carmelo Rodríguez

Nuria Bayó, Judit Taberna

David Archilla, Covadonga Martínez-Peñalver

Emmanuel Romero, Eva María Olalla

Karin Ferrer, Estefanía Ferrer

Noelia Baldayo, Gregorio Indelicato, Anne Lippmann

Manuel Álvarez-Monteserin, Ana Peñalba, María Mallo, David Cárdenas, Jorge López, María Elisa Fernández

Julio de la Fuente, Natalia Gutiérrez

Christian Sintes, David Domínguez

Miguel Ubarrechena

Camilo Manuel Rebocho, Bruno Oliveira, Marlene Pereira

Daren Juan Gavira, Carolina Ruiz-Valdepeñas

Manuel Quintín Mula

Enrique Arenas, Luis Basabe

Temas 1. Crecimiento urbano a debate Puesto que un acercamiento sostenible a la extensión de las ciudades implica el consumo moderado de territorio, ¿cómo afrontar de forma eficaz las mejores potencialidades de expansión? a) Alinear Desarrollar la ciudad a lo largo de la huella longitudinal de una infraestructura, afrontando de forma simultánea la gran escala de la franja urbana y la escala local de los bordes. 9 emplazamientos: Badajoz (E) – Calahorra (E) – Ørestad (DK) – Riga (LV) -Santander (E) – Tartu (EE) – Tjörn (S) b) Limitar Extender la ciudad hacia un límite natural. La forma de concebir ese límite y la elaboración de sus conexiones tendrán un impacto decisivo sobre el futuro del lugar. 9 emplazamientos: Almere (NL) – Catania (I) – Espoo (SF) – Kapfenberg (A) – Kotka (SF) – La Laguna-(E) – Odda (N) – Rostock (D) – Tallin (EE) 2. Redes en movimiento ¿Existe un modo novedoso de afrontar las redes de desplazamiento, no sólo como medios de transporte, sino también como elementos para incentivar la intensidad y la urbanidad? a) Unir Modificar las redes para interconectar fragmentos urbanos. La transformación de las infraestructuras de transporte permite unir entre sí diferentes trozos de ciudad. 6 emplazamientos: Herning (DK) – Linz (A) – Loures (P) – Praha (CK) – Reims (F) – Sion (CH) b) Polarizar Concentrar en el punto de conexión actividades que remiten a la escala de la red y al espacio circundante. 5 emplazamientos : Graz (A) – Nijmegen (NL) – Ottignies (B) – Upplands Väsby (S) – Vantaa (SF) c) Diseminar Extender el impacto de la conexión. Gestionar el efecto de la red de conexión, concentrando o diseminando. 4 emplazamientos: Andenne (B) – Le Locle (CH) – Oslo (N) – Reggio Emilia (I) 3. Transformaciones locales ¿Qué tipo de nuevo proyecto urbano se podría proponer para construir « la ciudad sobre la ciudad » en zonas obsoletas o en barrios activos por modernizar? a) Infiltrar Introducir nuevos programas en zonas industriales enclavadas y abrirlas al tejido urbano. 8 emplazamientos : Ama (E) – Amsterdam (NL) – Babenhausen (D) – Genève (CH) – Saint Chamond (F) – Straubing (D) – Warszawa (PL) – Zagreb (HV) b) Intensificar Añadir diversidad en los barrios existentes y generar nuevas dinámicas. 10 emplazamientos : Dublin (IR) – Groningen (NL) – Le Havre (F) – Poio (E) – Mulhouse (F) – San Severo (I) – Selb (D) – Sheffield (UK) – Siracusa (I) – Vejle (DK) – Stoke-on-Trent (UK) 4. Oportunidades de espacio público ¿Cómo crear nuevos tipos de espacios públicos, no como formas artificiales desligadas de las dinámicas sociales, sino en relación con los espacios vivos, beneficiándose de las oportunidades que ofrece el territorio urbano existente? a) Cruzar Crear espacios de « movilidad de bajo impacto », ligados a una nueva percepción de territorios urbanos inexplorados, mediante la combinación de diferentes redes, de velocidad y escala variadas. 9 emplazamientos : Berlin (D) – Clermont-Ferrand (F) – Donauwörth (D) – Erfurt (D) – Ljubljana (SL) – Milton Keynes (UK) – Tirso (P) – Trondheim (N) – Wien 2 (A) b) Compartir Tener en cuenta el vacío urbano para crear nuevos tipos de espacios públicos y reconsiderar las situaciones intermedias. Entre la plaza y el dormitorio, toda una colección de ejemplos cuestiona la tradicional línea de reparto entre lo público y lo privado. 9 emplazamientos : Bisceglie (I) – Bordeaux (F) – Délémont (CH) – Erice (I) – Odivelas (P) – Opatija (HV) – Pistoia (I) – Soria (E) Emplazamientos AMA, Área Metropolitana de Asturias Badajoz Calahorra La Laguna Poio Santander Soria Jurado Ministerio de Vivienda Benedetta Tagliabue (EMBT, Barcelona), nominada por CSCAE Blanca Lleó, (Arquitecta, Madrid) Josep Parcerisa (Urbanista, Barcelona) Teresa Galí (Ingeniero Agrónomo y Paisajista, Barcelona) David Franco (Arquitecto, Madrid, Premiado E6/E7) Kaye Geipel (Arquitecto, Director de la revista Bauwelt, Alemania) José Mateus (Arquitecto, Portugal) Florian Beigel (Arquitecto, UK) Suplente: Javier Ruiz Sánchez, (Urbanista, Madrid) Acta del jurado Resultados Autores Emplazamiento Proyecto Primer premio Adelais Parera, Karla Diaz, Pablo Gil